Blog d'un élu à Plaisance

J'avais écrit ici, le 1er septembre, que l'arrivée de la Taxe Carbone n'était pas une bonne nouvelle (http://www.uneluaplaisance.com/article-35532762.html), dénonçant le choix "d'une taxation auprès des consommateurs au lieu d'une incitation technologique". Le 30 décembre dernier, le Conseil Constitutionnel a retoqué ce texte. Jugée écologiquement inefficace et socialement injuste, la taxe carbone est frappée du sceau de l'infamie: contraire à la loi», relève François Martin dans le Midi libre. Dans le Journal de la Haute-Marne, Patrice Chabanet considère que «le Conseil constitutionnel sanctionne le bricolage législatif d'un texte mal ficelé qui fait la part trop belle aux lobbies».

Il faut maintenant espérer que le prochain texte, annoncé pour le 20 janvier, prenne cette fois le problème par le bon bout. Que le développement durable soit une volonté partagée par tous, citoyens, entreprises et gouvernement, et pas un nouveau moyen de culpabiliser les individus.

Vous vous souvenez certainement de l'intention de notre Président de la République en 2005, alors ministre de l'Intérieur, de faire dépister les futurs délinquants par les professionnels de la Petite Enfance dès la crèche. Après 200.000 signatures d'une pétition (cliquez ici), le gouvernement renonçait à la mesure de la loi sur la prévention de la délinquance qui prévoyait le dépistage des enfants "agités" à 3 ans.

Devenu Président de la République, il récidive en annonçant des Etats Généraux de l'enfance en 2010, dont le premier objectif vise à "améliorer la transmission de l'information préoccupante (...) pour éviter que le nomadisme de certaines familles ne leur permette d'échapper au contrôle et à la surveillance des services sociaux." (communiqué figurant sur le site de la présidence de la république).

Après avoir laissé entendre que la turbulence inhérente au développement des enfants pourrait être le signe d'une future délinquance, il désigne maintenant les parents en difficultés matérielles comme les sources d'un mal potentiel pour les enfants et, par là, la société.

L'inversion entre les causes des maux est décidemment récurrente chez notre Président.

Je soutiens la démarche du Collectif Pasde0deconduite et vous invite à manifester également votre soutien et vous invite à ne pas soutenir des Etats Généraux fondés sur de tels objectifs.

Vous pouvez prendre ci-joint connaissance du communiqué de presse du 2 décembre 2010.

Un conseil municipal encore perturbé par des postures électoralistes ce 19 novembre. Deux questions principales à ce sujet : la demande d'autorisation pour le Maire d'ester en justice contre le DAC (Document d'Aménagement Commercial, qui doit régir les implantations commerciales et a donc un impact direct sur le projet des Portes de Gascogne) et le réaménagement du Centre-Ville.

Le premier point est naturellement un point de division. Puisque nos 3 listes d'opposition ont toutes été créées contre ce projet. Il est normal que leurs représentants élus poursuivent leurs attaques tant que le projet n'est pas ouvert.

Le deuxième point, par contre, est beaucoup plus diffcile à appréhender. Je résume. Notre liste a été élue sur un programme comprenant notamment la rénovation du Centre-Ville. Une fois élu, notre Maire a entamé un processus de prise de conseils auprès d'organismes extérieurs spécialisés dans les différentes caractéristiques d'un centre-ville. Soucieux de faire participer l'ensemble des élus à sa démarche, il a organisé plusieurs rendez-vous avec les listes d'opposition, au sein d'une commission comme en session de Conseil Municipal, permettant à chacun d'entendre et de lire les avis de ces organismes.

Il s'agit maintenant, alors que ces avis permettent de mesurer les conséquences des choix qui peuvent être faits, de définir un cahier des charges, la définition de ce que nous attendons de ce réaménagement (sans entrer dans les détails), lequel servira de base à un concours d'urbanistes.

Ce cahier des charges est en cours de définition au sein des élus de la majorité. C'est à dire que nous travaillons à la définition d'une position commune de ce que nous attendons pour le Centre-Ville. L'étendure de l'étude, les objectifs esthétiques, fonctionnels, financiers, ... Cette définition, en cours, intégrera ensuite les avis des élus minoritaires et de la population, laquelle sera écoutée via le site internet de la Ville et différentes réunions publiques qui interviendront le temps du projet. Rien n'est pour l'instant décidé, et c'est là un point fondamental.

Car ce processus est simple, clair, transparent. Et pourtant, au cours du conseil du 19 novembre, il n'a pas été possible de le faire admettre par ceux qui veulent faire croire aux habitants que les décisions seraient prises sans concertation, qu'elles seraient dictées par des choix financiers. Qu'il serait déjà prévu de bâtir des tours sur la place Bombail, de défigurer Plaisance-du-Touch. Stop !

Je le répéte : le cahier des charges est en cours de définition, les discussions sont en cours et la volonté commune aux élus de la majorité est de redynamiser un Centre-Ville qui reste un Coeur de Ville, repectueux de la Bastide du XIIème siècle, pensé pour les habitants du XXIème et esthétiquement réussi. Qui aille, en diagonale, de la place Verdier à l'ancien cimetierre. Pas de batir un centre en béton impersonnel et livré aux voitures,sur la seule place Bombail.

Lorsqu'il s'agit de l'avenir de Plaisance-du-Touch et de ses habitants, d'un sujet sur lequel tous les élus ont des positions proches, il est regrettable, à plus de 4 ans de la prochaine élection, d'entendre s'exprimer des positions uniquement électoralistes. Personnellement je le regrette. Nous devons travailler ensemble à ce que l'aménagement serve et plaise à l'ensemble des habitants. Pas à faire entendre des voix d'opposition. Il est temps de travailler plutôt que de se montrer.